大河报·大河客户端记者 王新昌

　　近日，顶端新闻·大河报以“农民工‘粉墙’大半年 弄不清工钱多少钱?”为题，报道了周口扶沟县农民工班欢等人，在郑州经开区京东亚洲一号仓库干“粉墙”活，迟迟拿不到完整工钱，甚至不知道干了多少活，该领多少工钱一事。17日下午，班欢等人来到经开区建设环保局，该局建筑市场监管科已受理。

　　进展：经开区建设环保局已受理

　　“想着京东亚洲一号仓库是大工程，工钱肯定有保障，没想到层层转包，弄成这样子。我们农民工干了多少活儿就应该给我们多少工钱，这是天经地义的，希望政府能公平公正公开解决此事。”班欢说。他抱着这个想法，先来到劳动监察大队求助，对方以“工程量纠纷”为由不予受理，随后他又来到经开区建设环保局建筑市场监管科进行反映。

　　在听取班欢介绍情况，经开区建设环保局相关负责人说，案件已经受理，接下来将按照有关规定，积极联系总包方和分包方，依法依规处理该事件。

　　调查：层层转包，公私混乱，谁是李鬼?

　　报道发出后，记者接到一位自称是上海誉童建设集团有限公司(以下简称“上海誉童公司”)河南区域负责人(手机号13803999355)的电话，他对报道中提到上海誉童公司非常不满，他说上海誉童公司没有接京东亚洲一号的工程，也不认识刘炳建本人，并多次言语威胁记者。

　　上海誉童公司真的没有接这个活吗?顶端新闻·大河报记者拿到了中国五冶集团与上海誉童建设集团有限公司的合同内容，合同中约定后者分包“全厂区剩余土建尾项工作的有关劳务作业内容，包括防撞带、防撞墩、吊顶天棚、砌筑工程、二次结构、抹灰涂料、主体装饰工程等等。”而报道中农民工班欢等人所干的，正是合同中上海誉童公司分包的“抹灰”作业。

　　图示：下划线段落，即是中国五冶集团与上海誉童公司分包内容

　　此外，在总包、分包过程中，存在严重的公私不分，关系混乱的情况。比如，刘炳建与班欢只签了一个仓库协议，而且是以另外个人名义签协议，付款也是以别人微信私人对私人转账，仅仅班欢等农民工，涉及高达30万元资金，刘炳建是如何从上海誉童公司拿到的上述大额资金的?在付给农民工时，私对私转账又是怎样获得上海誉童公司“默认”的?中国五冶集团与上海誉童公司所签的合同没有签订时间，是否存在“冒用”、挂用资质情况?言语威胁记者之人和刘炳建，哪个是冒用上海誉童公司员工的“李鬼”?

　　图示：中国五冶集团与上海誉童公司所签合同

　　顶端新闻·大河报记者多次将上述疑问，用短信、电话或当面告知的方式，通知中国五冶集团该项目负责人喻进宗、刘炳建本人，对方都没有回答。